L'INCERTO FUTURO di WIKILEAKS

Nils Melzer è un accademico titolare della cattedra di Diritto Internazionale all'Università di Glasgow e di quella dei Diritti Umani all'Accademia di Ginevra. Per dodici anni ha ricoperto incarichi di rilievo  nel Comitato Internazionale della Croce Rossa e, dal 2016, svolge la funzione di Relatore Speciale dell'ONU sulla tortura e altri trattamenti crudeli, disumani o degradanti. Nell'espletamento di tale funzione, il 9 maggio ha visitato Julian Assange  nel carcere di Belmarsh accompagnato da due medici specializzati in traumi dovuti a violenze fisiche o psicologiche. La relazione di Melzer è un pubblico atto di accusa ai governi Usa, Uk, Svezia ed Ecuador per aver inflitto al giornalista le medesime sofferenze emotive e debilitanti provocate da maltrattamenti e torture. In particolare: "Dal 2010, quando Wikileaks ha iniziato a pubblicare testimonianze di crimini di guerra e torture commesse dalle forze statunitensi, abbiamo visto uno sforzo sostenuto e concertato da parte di diversi Stati per consegnare il Signor Assange estradato agli Stati Uniti, sollevando serie preoccupazioni per la criminalizzazione del giornalismo investigativo in violazione sia della Costituzione degli Stati Uniti che della legge internazionale sui diritti umani ...Da allora, c'è stata una campagna implacabile e sfrenata di mobbing pubblico, intimidazione e diffamazione nei confronti di Julian Assange, non solo negli Stati Uniti, ma anche nel Regno Unito, in Svezia e, più recentemente, in Ecuador...Le prove sono schiaccianti e chiare, il Sig. Assange è stato deliberatamente esposto, per un periodo di diversi anni, a forme progressivamente gravi di trattamenti o pene crudeli, inumane e degradanti... Condanno, nei termini più forti, la natura deliberata, concertata e prolungata dell'abuso inflitto al detenuto...In 20 anni di lavoro con vittime di guerra, violenza e persecuzioni politiche non ho mai visto un gruppo di Stati Democratici che si uniscono per isolare, demonizzare e abusare deliberatamente di un singolo individuo per così tanto tempo e con così poco riguardo per la dignità umana e lo stato di diritto.... La persecuzione collettiva di Julian Assange deve finire qui e ora !".

Quattro Stati cosiddetti 'democratici' hanno concertato la persecuzione giudiziaria del fondatore di WikiLeaks. Per quali 'reati' ? 1°Aver pubblicato prove dei crimini di guerra commessi dagli Stati Uniti durante i conflitti in Afghanistan e in Iraq 2° Aver diffuso i programmi per spiare non solo gli avversari politici, ma anche i Paesi alleati 3° Aver rivelato il trattamento disumano riservato ai prigionieri di Guantanamo. In sostanza, la colpa di Assange è quella di aver dimostrato che il potere politico usa sistematicamente metodologie criminali per conseguire i propri obiettivi di espansione e controllo sulle masse ignare. Il potere politico può essere sconfitto pubblicando prove dei crimini commessi ? Non sempre. Alcuni Governi sono così temuti che, anche quando falliscono nel manipolare la pubblica opinione tramite i media compiacenti, chi conosce la verità ne accetta la falsificazione per evitare rappresaglie. Sempre discutendo dei suddetti Governi, essi ignorano con tracotanza le risoluzioni dell'Onu qualora siano lesive dei loro interessi su scala mondiale e arrivano persino a non rispettare i contratti bilaterali siglati in precedenza. Come procedere per opporsi a tali prevaricazioni ? " Uno dei modi migliori per ottenere giustizia è quello di rendere manifesta l'ingiustizia" sosteneva Assange, ed è questo il motivo della nascita di WikiLeaks: pubblicare prove documentarie dei crimini e dei soprusi commessi da Governi e Istituzioni affinché la gente sappia per chi ha votato o a chi ha dato sostegno. Julian, che si considera un anarchico, ha sempre creduto che una vera democrazia responsabile può realizzarsi soltanto se fondata sulla trasparenza assoluta. Nel suo famoso saggio "Conspiracy as Governance" egli ha sostenuto che la fuga di notizie vere, rese manifeste al grande pubblico, è l'arma che produce più terrore all'interno delle organizzazioni politiche e sociali più ingiuste e segrete. Un'arma che deve essere neutralizzata ad ogni costo, affinchè la 'cospirazione' possa sopravvivere, vale a dire occorre distruggere WikiLeaks a partire dal suo fondatore. Traduzione del tweet di Melzer riprodotto qui sopra: "Il perseguimento giudiziario diventa persecuzione giudiziaria quando i Governi perseguono i whistle-blowers (per non parlare dei giornalisti) per aver rivelato dei crimini omettendo di perseguire quegli stessi crimini che essi hanno rivelato. Per lo meno, dovremmo essere tutti uguali di fronte alla Legge".

Va chiarito che Assange è stato sottoposto ad un doppio arresto: il primo, nell'ambasciata ecuadoregna per non aver rispettato i termini della cauzione nel 2012, quando non voleva essere estradato in Svezia, e il secondo per conto dell'amministrazione Usa che lo ha sempre accusato di essere una spia ed un hacker. Per il primo reato, il tribunale britannico gli ha comminato  una pena detentiva di 50 settimane che sta scontando nel carcere londinese di Belmarsh; per quanto riguarda l'estradizione, si è già svolta un'udienza preliminare il 14 giugno. In questa udienza, a cui Assange ha partecipato dal carcere in collegamento video, il Procuratore americano Ben Brandon ha esposto 18 accuse contro il fondatore di Wikileaks ai sensi dello Spionage Act del 1917; ha continuato a ripetere che il materiale sulla guerra in Iraq e in Afghanistan pubblicato sul sito, ha danneggiato il lavoro dei servizi segreti e la capacità delle forze armate di svolgere i propri compiti minacciando gli interessi statunitensi all'estero. Brandon ha poi accusato Assange  di aver tentato di violare una password della 'Us Defense Data Network' insieme a Manning Bradley (oggi Chelsea) analista dell'intelligence in servizio nell'esercito americano. Praticamente, il piano Usa per far estradare Assange è quello di incriminarlo come hacker piuttosto che considerarlo un editore e un giornalista. Ma lo stesso Manning, sottoposto a processo, lo ha ripetutamente scagionato nonostante le pressioni che, ancora oggi, è costretto a subire dall'autorità giudiziaria. Tutte le imputazioni esposte da Ben Brandon sono soltanto 'presunte', non esiste uno straccio di prova e Manning ha dichiarato che ha agito da solo inviando i 75 mila files a WikiLeaks affinchè la redazione li portasse a conoscenza del grande pubblico. L'avvocato di Assange, Mark Summers, ha fatto presente che il suo cliente è stato convocato senza aver avuto la possibilità di leggere i capi di imputazione a suo carico e gli è stato negato l'uso del Pc, sia pur per qualche ora, ai fini di preparare la sua difesa. Assange ha negato con risolutezza di aver hackerato alcunchè ribadendo che WikiLeaks è una società editrice con l'obiettivo di pubblicare il materiale inviato da qualsiasi utente a cui viene garantito l'anonimato. Al termine del dibattito, la Giudice Emma Arbuthnot ha stabilito che, l'udienza definitiva per emettere la sentenza sull'estradizione di Assange, è fissata per il 25 febbraio del 2020 e durerà cinque giorni. Jennifer Robinson, uno degli avvocati dello staff di Wikileaks, qui sopra raffigurata insieme a John Pilger all'uscita del Tribunale, ha dichiarato: " Questo caso giudiziario è un oltraggioso attacco alle tutele di cui godono i giornalisti. Questa incriminazione avrà un effetto raggelante sui giornalisti e gli editori di tutto il mondo a causa degli Usa che cercano di perseguire al di fuori del loro territorio un editore, che non è neanche un cittadino americano, per aver rivelato crimini di guerra, corruzione e violazione dei diritti umani ". John Pilger, australiano, giornalista e regista di documentari, è scettico sul fatto che Assange possa ottenere giustizia in questo primo grado di giudizio considerando l'atteggiamento ostile della Giudice Arbuthnot : "... se, alla fine dell'udienza del 25 febbraio 2020 decidessero di estradare Assange, i suoi avvocati si appelleranno all'Alta Corte e penso che sia proprio là dove potrebbe ottenere giustizia...". Se dovesse ancora andar male, l'ultima possibilità sarebbe il ricorso alla Corte Suprema.

Qui sopra vediamo Assange all'interno del carcere di Belmarsh e John Shipton che ne è appena uscito dopo avergli fatto visita l'11 giugno. Shipton è il padre biologico di Julian ma si sono incontrati e conosciuti soltanto quando lui era già un giovane adulto. Nel piazzale antistante il carcere, ha accettato di rispondere a qualche domanda dei giornalisti sull'incontro avuto con il figlio. Visibilmente emozionato, ha riferito che Julian gli ha chiesto se era disposto a trasferirsi da Melbourne a Londra per vedersi con più frequenza: ha risposto che lo avrebbe fatto volentieri e si sarebbe trasferito in agosto. Era felice e commosso perché il figlio gli aveva fatto capire che aveva bisogno di lui, poi, si sono salutati con un forte abbraccio; quando il destino decide di metterci alla prova, soltanto i sentimenti, i buoni sentimenti, possono darci la forza per andare avanti. Shipton così racconta: "It is not a jug you want to end... you actually want to carry him out with you..." (Non era un abbraccio che volevi finisse... in realtà volevi portarlo fuori, via con te...). Link dell'intervista . Shipton, che al momento è ritornato in Australia, sta dedicando tutte le sue energie ad aiutare questo figlio, dapprima perduto, e poi miracolosamente ritrovato. Il 3 luglio, giorno del compleanno di Assange, ha organizzato un raduno-veglia con amici, sostenitori vari ed esponenti del SEP (piccolo partito socialista) che si è tenuto a Melbourne, a Sidney, in Nuova Zelanda e in Sri Lanka. Non si tratta soltanto di difendere Assange evitandogli l'estradizione negli Stati Uniti, ma soprattutto di preservare il diritto alla diffusione di documenti e notizie di pubblico interesse. Il materiale pubblicato da WikiLeaks è stato un duro colpo inferto al potere politico perché lo ha privato della maschera 'democratica' ma, quando il bambino grida "il re è nudo", i cortigiani preferiscono continuare nella mistificazione della realtà e chiudergli la bocca. Nel giorno del suo arresto all'ambasciata ecuadoregna, Oliver Stone scrisse: "Assange è un editore di fatti veri. Malgrado sia stato trattato in modo disumano, egli ha reso un grande servizio all'umanità. Questo caso è cruciale per la sopravvivenza del nostro diritto di conoscere ed essenziale per la nostra libertà contro l'oppressione di Usa e UK-- e adesso tirannia !". "oppressione", "tirannia"... Oliver Stone non sta esagerando un po' troppo ? Niente affatto, e vediamo perchè.

Il 5 febbraio 2016, un gruppo di lavoro dell'ONU ha trasmesso ai Governi di Gran Bretagna e Svezia una relazione di biasimo sugli abusi patiti da Assange: qui il documento integrale. Secondo le norme internazionali, risultava illegittima la privazione della libertà a cui era sottoposto e quindi, i suddetti Governi, venivano esortati a ripristinarla e a versare un adeguato risarcimento. Con l'archiviazione dell'inchiesta svedese (ora riaperta dopo l'arresto di Assange all'ambasciata ecuadoregna), la decisione dell'ONU incombe ancora su Londra che ha provato ad appellarla per ribaltare il verdetto, ma inutilmente. Infatti, è stato riconfermato che il fondatore di WikiLeaks è detenuto illegalmente ai sensi del diritto internazionale. Perso l'appello, Londra ha deciso semplicemente di ignorare il richiamo dell'ONU. Se non è tirannia questa, poco ci manca... Nils Melzer, instancabile nella sua battaglia per ristabilire la verità su Julian Assange, esprime con lucidità il suo pessimismo per gli sviluppi futuri: "Gli Stati Uniti e gli altri Stati coinvolti, vogliono fare di Mr Assange un esempio agli occhi del mondo, non tanto per punirlo di eventuali danni da lui causati, quanto come deterrenza per chi volesse imitare le gesta di WikiLeaks in futuro. In questa situazione, Assange non ha assolutamente alcuna possibilità di ottenere un equo procedimento giudiziario". Ma lo scenario futuro potrebbe essere ancora peggiore di quello ipotizzato da Melzer: se Assange sarà estradato in Usa non sarà processato soltanto come hacker e spia ma anche come terrorista e agente nemico (per conto della Russia?). Infatti, nell'Usa Act, poi confluito nell'Usa Patriot Act, il terrorismo è definito come un insieme di "atti che appaiono tesi ad influenzare la politica di un Governo con l'intimidazione e la coercizione". Le misure contro il terrorismo cibernetico e il crimine informatico prevedono limitazioni dei diritti civili dell'imputato, fra i quali, la presunzione di innocenza, il diritto alla difesa e tempi certi per la conclusione del processo. I quattro Stati coinvolti nella persecuzione di Assange si stanno già comportando nei suoi riguardi come se fosse un terrorista. I 18 capi di accusa, presentati il 14 giugno al tribunale britannico per estradare Julian, possono essere raggruppati in tre categorie di reati: a) Conspiracy To Commit Computer Intrusion b) Obtaining National Defense Information c) Disclosure of National Defense Information.

LIBERTA' per ASSANGE

NOTE BIOGRAFICHE - Julian Paul Assange è uno dei personaggi più straordinari del nostro tempo, un idealista che ha dedicato la sua vita alla diffusione della verità dei fatti. Quella verità sistematicamente distorta, o occultata, dalle organizzazioni del potere politico e finanziario. Nasce il 3 luglio del 1971 a Townsville, una città dell'Australia nord-orientale nel corso della relazione sentimentale della madre, Christine Hawkins, con John Shipton. I suoi genitori si erano incontrati ad una manifestazione di protesta contro la guerra in Vietnam, ma Christine troncò i rapporti con Shipton entro il primo anno di vita del piccolo Julian. L'anno dopo, nel 1972, un regista teatrale di nome Brett Assange sposerà Christine Hawkins e ne adotterà anche il figlio. L'infanzia del piccolo Julian fu caratterizzata da frequenti trasferimenti di residenza a causa dell'attività teatrale svolta dai suoi genitori. Ebbe un amichevole rapporto con Brett, il padre adottivo, tuttavia non durò molto a lungo perché nel 1979 Christine si separò dal marito per iniziare una nuova relazione con il musicista Keith Hamilton. Da questo Hamilton, la madre di Julian ebbe un altro figlio, Jamie, e la spiacevole sorpresa di scoprire che il suo uomo apparteneva ad una setta New Age i cui adepti avevano fondato la "Santiniketan Park Association". L'Associazione era diretta da Anne Hamilton-Byrne, un'insegnante di yoga che dichiarava ai suoi seguaci di essere la reincarnazione di Cristo. Costoro si impadronivano dei figli dei  loro adepti allevandoli in modo rigido e maniacale, picchiandoli regolarmente e arrivando persino ad affondare le loro teste nel collo del water. Ebbene, questo Keith, presumibilmente uno dei tanti figli adottivi di Anne, pretendeva che Christine cedesse il piccolo Jamie all' Associazione. Assange, in seguito, racconterà che la madre fu coinvolta in una battaglia legale per mantenere l'affidamento del fratellastro che lo psicopatico Keith voleva toglierle (da "WikiLeaks. Inside Julian Assange's War on Secrecy" di D.Leigh e L.Harding). Per tutelarsi, cambiarono più volte la residenza, usando nomi diversi, fino a quando riuscirono a soggiornare più stabilmente a Melbourne. Vicino al bungalow dove abitavano, c'era un negozio di elettronica, ed è qui che Julian inizia a sviluppare la sua passione per l'informatica; la madre si accorge del coinvolgimento del figlio e gli regala  il suo primo computer all'età di 16 anni. E così, nel 1987, Assange iniziò con entusiasmo ad hackerare sotto il nome di Mendax insieme ad altri due compagni: Track e Prime Suspect. La sigla del gruppo fu IS, cioè "The International Subversives". Da allora, inizia ad esplorare varie modalità di hackeraggio e, nel 1989, fonda con altri colleghi un nucleo pirata denominato WANK (Worms Against Nuclear Killers) effettuando blitz in vari siti, fra i quali quello della NASA; intanto ha conosciuto una ragazza di nome Teresa che sposerà e gli darà il primo figlio, Daniel. Nel 1991 Julian, con i suoi Worms, riesce a penetrare nel sistema informatico della Nortel Networks, una società telematica canadese, ma viene localizzato e scoperto dalla polizia australiana. Il processo durerà quasi tre anni tuttavia , alla fine, considerando che i Worms erano motivati soprattutto dalla voglia di sperimentare e che la Nortel non aveva patito alcun danno, il Giudice si limitò ad infliggere soltanto una multa. Questa vicenda influì negativamente sulla vita coniugale di Assange al punto che Teresa lo abbandonò portando via con sé il piccolo Daniel. Amici e conoscenti fanno risalire il precoce imbiancamento dei capelli di Assange in questo periodo, a causa dello stress patito per la separazione e l'allontanamento dal figlio.

ATTIVITA' INFORMATICA ed EDITORIALE - Nel 1997 Assange collabora alla stesura del libro di Suellette Dreyfus intitolato: "Underground - Tales of hacking, Madness and Obsession on the Electronic Frontier". In questo libro sono descritte le attività di intrusione di gruppi di hacker australiani, americani e britannici (gli 'hacker black hat') fra i quali lo stesso Julian/Mendax. Assange non ha mai voluto conseguire un titolo legale di studio, tuttavia il suo livello culturale può essere definito medio/alto. Ha ricevuto le basi dalla madre Christine con la quale ha studiato inglese, latino, greco e matematica, diventando poi autodidatta. Frequentava le biblioteche pubbliche nelle diverse città in cui soggiornava con la famiglia; nel 1996 si è iscritto per un anno ai corsi di informatica, fisica e matematica dell'Università del Central Queensland e, dal 2003 al 2006, ha frequentato altri corsi nell'Università di Melbourne. Il 2006 è anche l'anno in cui Assange fonda WikiLeaks cioè un'organizzazione internazionale senza scopo di lucro che diffonde notizie di argomento etico, storico e politico di pubblico interesse. La fondazione ha come logo una clessidra, il dominio del sito è registrato come wikileaks.org e viene avviato il 4 ottobre in Islanda dalla società "Sunshine Press Productions"; i numerosi server sono delocalizzati in diverse parti del mondo ma la 'dimora' del server principale fu stabilita in Svezia. Chiunque può spedire documenti, foto e video tutelandosi con l'anonimato. La copertura viene garantita non soltanto dallo staff di Assange ma dal programma di immissione dei materiali. Gli informatori possono stare tranquilli perché prima di accedere alla pagina di WikiLeaks, le informazioni vengono duplicate su tutti i server del portale affinché sia impossibile individuare e localizzare il mittente. Dell'organizzazione fanno parte dissidenti cinesi, giornalisti ed informatici  degli States, dell'Australia, dell'Europa e del Sud Africa. Il sito di WikiLeaks dichiara di lavorare in nome dell'art.19 della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani: "Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione; questo diritto include la libertà di manifestare qualsiasi opinione senza subire interferenze e di cercare, ricevere e diffondere informazioni ed idee attraverso qualsiasi media e oltre qualsiasi frontiera". La diffusione di notizie 'riservate' o compromettenti è necessaria per combattere la corruzione dei Governi, delle persone e delle imprese. La pubblica opinione deve essere informata in modo trasparente affinché possa scegliere un sistema politico onesto ed affidabile. Nonostante Julian Assange sia riconosciuto dai suoi collaboratori come " il cuore e l'anima dell'organizzazione, il suo fondatore, filosofo, editore, finanziatore, programmatore e tutto il resto", occorre citare il nome di altri associati in pianta stabile come Kristinn Hrafnsson, Joseph Farrell e Sarah Harrison. La Harrison è anche socia, insieme a Julian Assange e Ingi Ragnar Ingason, della Sunshine Press già citata in precedenza.

Di seguito, una sintesi dei più importanti documenti pubblicati da WikiLeaks dal 2006 in poi. ANNI 2006/09 - 1) Copia del marzo 2003 delle Procedure Operative per il trattamento dei prigionieri nel Centro detentivo a Guantanamo Bay; le procedure confermavano i sospetti della Croce Rossa di violazione dei diritti umani che le autorità statunitensi avevano sempre negato. 2)Documenti sulle attività illegali della Banca svizzera Julius Baer svolte nella loro filiale delle Isole Cayman. 3)Le 'Bibbie segrete' raccolte da Scientology. 4) I contenuti dell'account Yahoo appartenente a Sarah Palin, candidata in corsa per le elezioni presidenziali Usa. 5) Intercettazioni telefoniche di politici peruviani e affaristi coinvolti nello scandalo del Perù del 2008. 6) Rapporto su un grave incidente nucleare nella centrale di Natanz in Iran. 7) Rapporto sulla società "Trafigura Group Pte" (metalli ed energia) coinvolta in diversi scandali, di cui il più grave in Costa d'Avorio dove i rifiuti tossici prodotti hanno causato a più di 100 mila persone eruzioni cutanee, difficoltà respiratorie e persistenti emicranie. 8) Diffusione di circa 570 mila intercettazioni di messaggi di 'cercapersone' inviati il giorno degli attacchi dell'11 settembre. ANNI 2010/12 - 1) Dal febbraio 2010 alla fine del 2011, WikiLeaks inizierà a rilasciare l'ingente mole dei 251.287 cablogrammi intercorsi tra il Dipartimento Stato Usa e le sue ambasciate e missioni presenti in tutto il mondo. Il primo cablo fu "Reykjavik 13", inviato dal militare di stanza in Iraq Bradley Mannings; in questo cablo si richiedeva alle ambasciate americane in Islanda di fornire un profilo dei politici islandesi. Bradley che, in seguito ad un'operazione di cambio di sesso, fu ridenominata Chelsea, inviò al sito di WikiLeaks come tanti altri informatori anonimi, documenti importanti sulla guerra in Iraq, tuttavia fu individuata dall'Intelligence statunitense, processata e condannata a 37 anni di carcere; nel 2017 il Presidente Obama le ridusse la pena e ritornò in libertà, tuttavia non per molto, come vedremo più avanti. 2) Intanto, WikiLeaks acquisisce e diffonde altri documenti sui detenuti di Guantanamo dai quali possiamo trarre le seguenti conclusioni. Solo poche decine di prigionieri sono realmente accusati di terrorismo. Per il resto, si tratta di uomini e ragazzi innocenti sequestrati per errore oppure soldati di fanteria talebana estranei al terrorismo. Inoltre, molti di essi vennero venduti alle forze americane dai loro alleati afghani e pakistani soltanto per riscuotere la taglia. 3) Nel 2012 viene pubblicata la raccolta dei Syria Files (circa due milioni di e.mail da, e per, personalità politiche e ministeriali siriane e aziende come la nostra Finmeccanica) e poi quella della Società di 'global intelligence' Stratfor con sede in Texas. ANNI 2013/15 - 1) Nel 2013 vengono diffusi documenti diplomatici e di intelligence degli anni '70 in cui figurano i cablogrammi di Henry Kissinger.

Sempre nel 2013, Sarah Harrison, attivista di WikiLeaks, aiuterà l'ex tecnico ed informatico dell'Intelligence statunitense Edward Snowden a fuggire da Hong Kong. Snowden divulgò documenti sulle tecniche di sorveglianza globale di tutti i cittadini del pianeta (stranieri ed americani). Le più importanti attività di rilascio di documenti nel 2015 furono: a) quasi mezzo milione di cablogrammi del Ministero degli Esteri dell'Arabia Saudita b) documenti riguardanti lo spionaggio americano contro il Governo francese (Chirac, Sarkozy e Hollande) e contro società e imprese francesi c) altri documenti, riguardanti sempre lo spionaggio americano, contro il Governo e le imprese economiche del Giappone. ANNI 2016/17 - 1) Il 4 luglio 2016 WikiLeaks rilascia, tramite Twitter, un link di accesso a 1258 e.mail spedite, o ricevute, tramite il server di posta personale dell'allora Segretario di Stato  Hillary Clinton. 2) Il 19 luglio WikiLeaks rilascia la raccolta di quasi 300 mila e.mail del partito AKP di Erdogan. 3) Il 22 luglio il sito di Assange diffonde 20 mila e.mail e 8 mila files inviati, o ricevuti, dai membri del Comitato del Partito Democratico americano; tuttavia queste mail furono trafugate da uno o più hacker sotto lo pseudonimo di Guccifer 2.0 e pubblicate nel loro sito DCLeaks a giugno, cioè un mese prima di WikiLeaks. I funzionari americani accusarono lo spionaggio russo di tale intrusione. Queste mail dimostrarono i maneggi del Partito Democratico per boicottare la candidatura di Bernie Sanders e favorire quella di Hillary Clinton e, infatti, la Presidente del Comitato, Debbie Wasserman Schultz, fu costretta alle dimissioni. Il 7 ottobre, sempre dell'anno 2016, WikiLeaks inizia il rilascio di una serie di e.mail ed altri documenti inviati, o ricevuti, da John Podesta. All'epoca egli era il responsabile della campagna elettorale di Hillary Clinton in corsa per la Presidenza. Un portavoce della Clinton dichiarò in conferenza stampa che, la diffusione quotidiana di tale materiale, dimostrava che WikiLeaks era un ente di propaganda del Cremlino a favore del suo avversario Donald Trump; Putin protestò per la falsità delle accuse dichiarando che servivano soltanto a distrarre l'attenzione degli elettori americani dal contenuto compromettente dei documenti. Tutto questo mise in imbarazzo il governo dell'Ecuador che decise di limitare temporaneamente ad Assange la connessione telematica. Infatti, il fondatore di WikiLeaks svolgeva la sua attività di informazione dall'ambasciata ecuadoregna di Londra, dove aveva trovato rifugio nel giugno del 2012. L'Ecuador dichiarò che rispettava il principio di non intervento negli affari interni di altri Stati e che non voleva interferire nei processi elettorali di Paesi terzi. 4) Il 16 febbraio 2017 Assange pubblica rapporti della Central Intelligence Agency sulle attività di spionaggio delle elezioni francesi del 2012. Il mese successivo inizia la diffusione della serie Vault 7 che descrive le abilità della suddetta Agenzia nell'eseguire la sorveglianza elettronica da remoto in tutto il mondo e la guerra informatica per compromettere i browser web che tutti usiamo, i sistemi operativi e i dischi di PC, Smartphone e TV. Il 5 maggio vengono diffusi documenti relativi alla campagna elettorale di Emmanuel Macron; a settembre inizia la pubblicazione degli "Spy Files Russia" dove viene citata la società di sorveglianza Peter-Service utilizzata dallo Stato per raccogliere i dati degli utenti telefonici russi.

PROBLEMI GIUDIZIARI - Julian Assange è stato arrestato a Londra nella mattina di giovedi 11 aprile nell'ambasciata dell'Ecuador dove si era rifugiato fin dal 2012. Per manifestare il suo dissenso, si è lasciato trascinare a forza e caricare di peso sul pulmino che doveva condurlo al carcere londinese di Belmarsh. Si tratta di un carcere di massima sicurezza (HMP) dove vengono detenuti terroristi, killer, stupratori e colpevoli di reati contro lo Stato. Ma, per capire l' intricata vicenda in cui Assange è coinvolto, occorre ripartire dal principio, cioè dal 2010, quando Bradley Mannings inizia la spedizione dei files violati. E così, all'inizio dell'estate, WikiLeaks diffonde circa 76 mila documenti segreti sulle guerre ed i crimini commessi in Iraq e in Afghanistan suscitando la collera del Pentagono. Nell'agosto del 2010, su invito di una certa Anna Ardin, Assange si reca in Svezia per motivi di lavoro: conferenze, contratto con il Partito Pirata svedese per dislocare uno dei server di WikiLeaks nel loro bunker ed altro. Chi è questa donna ? E' un'ex docente e ricercatrice dell'Università di Uppsala, diplomata in scienze politiche, ufficialmente incaricata dal Governo per la difesa dei diritti umani, membro del Partito Socialdemocratico e sindacalista. Inoltre, ha lavorato per diversi anni nelle ambasciate svedesi all'estero ed è attivista del "Gruppo cristiano della Fratellanza dei Socialdemocratici svedesi" per il quale cura la sezione giovanile. Altre pennellate per completare il quadro: si definisce cristiana, femminista, contraria all'adulterio, promotrice dei diritti Lgbt (sicuramente è stata lesbica in gioventù) e ambientalista. Ma c'è anche una doppia vita, un doppio nome e legami compromettenti. Da un'indagine di Shamir e Bennett in CounterPunch, da Telesur e alcuni blog latino americani ricaviamo alcune notizie aggiuntive: 1° il vero nome di Anna Ardin è Ana Bernardìn ed è nata a Cuba anche se, dai documenti attuali, la nascita risulta registrata in Svezia 2° al tempo di Castro aveva forti legami con gruppi dissidenti cubani filoamericani a cui erano destinati i fondi Usaid per attività sovversive: uno di questi gruppi era il circolo femminista "Las Damas de Blanco" 3° Per L'Avana, Ana Bernardìn è una spia dell'Intelligence americana e, come tale, fu espulsa da Cuba. Ritornando ad Assange, Anna lo attira in Svezia con la prospettiva di trovargli un lavoro nell'editoria e in altri canali dei mass media svedesi; considerando il suo curriculum e le sue conoscenze, non vi era motivo per dubitare delle sue intenzioni. La Ardin comunicherà ad Assange che, dovendo assentarsi, potrà ospitarlo nel suo bilocale in un quartiere periferico di Stoccolma per alcuni giorni, cioè fino al suo ritorno in città per organizzargli il lavoro.

 Ed ora ricostruiamo la sequenza temporale del soggiorno svedese di Assange. 11 agosto - Julian arriva nell'appartamento di Ardin ed inizia a sistemare le sue cose. 13 agosto - In modo inaspettato, la padrona di casa ritorna prima del previsto, ma non vuole che l'ospite se ne vada, cenano insieme e, quella sera stessa, hanno il primo rapporto sessuale. Ormai divenuti amanti, oltre che colleghi di lavoro, i due programmano un seminario ed una conferenza stampa da attuare nei giorni successivi; a notte fonda, Anna posta on line un paio di messaggi per i suoi amici: 1° " Julian vorrebbe partecipare ad una 'sagra dei gamberi' c'è qualcuno che potrebbe trovare due posti liberi?" e poi 2°" Siamo seduti fuori alle 2 del mattino, non fa tanto freddo ed io sono in compagnìa di una delle persone più intelligenti ed affascinanti del mondo ! ". 14 e 15 agosto - Assange partecipa da relatore al seminario organizzato da Anna; fra gli uditori figurano giornalisti, intellettuali, gli attivisti del Partito Pirata e, in prima fila, Sofia Wilén che si era iscritta al seminario pagando la quota richiesta. Sofia è una giovane fotografa di 26 anni che fa di tutto per attrarre l'attenzione di Julian ma, non riuscendovi, inizia ad insistere con Anna Ardin per sapere quando e dove può incontrarlo. Anna lascia cadere le sue richieste, tuttavia, alla fine del seminario, Sofia insiste per offrire il pranzo a lei, ad Assange e a qualche altro amico. Al termine, mentre gli altri si congedano, la ragazza e Julian vanno in cerca di un caricabatterie. Dopo averlo comprato, Sofia propone una visita al Museo di Storia Naturale e, verso sera, riaccompagna Assange nei pressi del bilocale di Anna; erano iniziati i primi approcci, lui le lascia il suo numero di cellulare con la promessa di rivedersi prima possibile.

16 agosto - Infatti, il giorno dopo, Assange prende il treno per andare a trovare Sofia  a Enkoping, una cittadina distante pochi chilometri da Stoccolma. Qui, consumano due o tre rapporti sessuali, di cui l'ultimo senza preservativo quando lei era ancora parzialmente addormentata. Questo fatto, diventerà poi angosciante per la Wilér a causa del timore di aver contratto una malattia o di affrontare una gravidanza indesiderata. Assange però la rassicura sul fatto che egli non ha malattie e che può prendere una pillola 'del giorno dopo'. 17 agosto - Mentre è ancora a casa di Sofia, Assange riceve una telefonata dalla redazione del giornale "Aftonbladet": gli chiedono un'intervista da effettuare il giorno dopo nei loro uffici. 18 agosto - Sofia accompagna alla stazione Assange che deve ritornare a Stoccolma per l'intervista e per richiedere un visto di soggiorno per motivi di lavoro: i due si lasciano con la promessa di rivedersi ancora. La sera del 18, Julian ritorna nell'appartamento di Anna Ardin, ma lei non lo saluta neanche, prende il materasso dell'unico letto a disposizione e va a dormire in cucina. 19 agosto - Sofia Wilén, dopo aver cercato, inutilmente, di contattare Assange, telefona ad Anna per sapere dove si trova  e le racconta che, avendo avuto un rapporto sessuale non protetto, teme di aver contratto qualche malattia. Questo fatto singolare, mette la vita di Assange nelle mani di Ardin che, da questo momento, troncherà ogni rapporto con lui dopo avergli intimato di andarsene fin dalla sera prima. Alla giovane Sofia dirà che non sa dove si trova Julian al fine di manipolarla; in realtà egli sgombrerà l'appartamento il giorno dopo. 20 agosto -  Anna incontra la Wilén e la convince ad andare alla stazione di polizia di Klara per chiedere che Assange venga rintracciato e sottoposto ai test per le malattie sessualmente trasmissibili. C'erano altre stazioni di polizia più vicine, perché Anna Ardin conduce Sofia in quella del quartiere di Klara ? Perché lì presta servizio l'ufficiale Irmeli Krans, sua amica, iscritta al suo stesso partito, lesbica, femminista e feroce avversaria del 'potere maschile dei bianchi'. Krans interroga Sofia alla presenza di Ardin, atto illegale poichè quest'ultima non era titolata all'ascolto e avrebbe potuto essere una potenziale testimone in futuro. Nel frattempo, Irmeli Krans, o chi per lei, aveva contattato la procuratrice Maria Haljebo Kjellstrand che firma immediatamente un mandato di arresto per stupro a carico di Julian Assange. Lo firma in pochi minuti, senza leggere verbali o ascoltare audioregistrazioni, sulla base delle informazioni telefoniche fornite dalla poliziotta. Le dichiarazioni di Sofia Wilén, non sono state registrate, sembra che il dittafono fosse rotto... Strano, vero ? Ancora più strano il fatto che qualcuno si occupi di trasmettere la notizia alle agenzie di stampa a tempo di record. Sofia Wilén è ancora nell'edificio della stazione di polizia, in attesa di firmare la trascrizione riportata a memoria sui moduli, quando le dicono che è stato spiccato un mandato di arresto per stupro a carico di Assange. Allora va in crisi e si rifiuta di firmare. Mentre era lì dentro, aveva inviato un sms ad un amico alle 14:25: " ...non volevo denunciare JA, ma la polizia voleva coglierlo in fallo..." e poi alle 17:26: "...sono rimasta scioccata quando hanno decretato l'arresto per JA perché io volevo soltanto che facesse un test..." Non risulta, a tutt'oggi, che abbia mai approvato e firmato la deposizione raccolta e rimaneggiata dalla Krans.

21 agosto - Anna Ardin si presta volontariamente all'interrogatorio per riferire sulla sua esperienza sessuale con Assange. Lo accusa di aggressività e di aver rotto intenzionalmente il preservativo, obbligandola a subire un rapporto sessuale non protetto. Come 'prova' regina delle sue accuse consegnerà agli atti un preservativo lacerato nella parte culminante del cappuccio. Neanche fosse una reliquia, l'aveva conservato per ben 8 giorni ? La perizia forense non troverà traccia del Dna di Assange e neanche quella di nessun altro: sì, il preservativo era nuovo ! Qui, la dichiarazione integrale , approvata e firmata, resa alla polizia da Anna Ardin. E la dichiarazione di Sofia Wilén ? Praticamente non esiste. Esiste soltanto il resoconto della poliziotta che la ragazza non ha voluto firmare, nè approvare, perché si è rifiutata di continuare l'interrogatorio. Però è possibile leggere la dichiarazione di Irmeli Krans su quello che Sofia Wilén le ha raccontato. Sempre nel pomeriggio del 21 agosto, assistiamo ad un altro colpo di scena: il Procuratore capo di Stoccolma, Eva Finné, annulla il mandato di arresto emesso da Maria Haljebo Kjellstrand su comunicazione dell'agente Krans: esaminati gli atti, la Finné dichiara che Assange, al massimo, è tenuto a rispondere del reato di molestie sessuali e non di stupro. 1 settembre - Ma non è ancora finita, qualcuno che ha importanti conoscenze nell'ambito del Partito di governo, che è poi il partito Socialdemocratico a cui sono iscritte  Ardin e Krans, vuole intrappolare Assange: si tratta dell'Avvocato Claes Borgstrom il quale, ricorrendo in appello ottiene la riapertura delle indagini per stupro. Ma la nuova procuratrice, Marianne Ny, spiega che si tratta di 'stupro minore' per il quale si rischia una condanna massima di 18 mesi. Durante lo svolgimento delle indagini, Assange è libero di andare dove vuole ma, quando esse arriveranno a conclusione il 18 novembre, il tribunale svedese emetterà nuovamente un mandato di arresto nei suoi confronti. 1 dicembre - Anche l'Interpol emette un mandato per l'arresto di Julian e lo inserisce nella lista dei ricercati internazionali. 7 dicembre - Assange, che già viveva a Londra da qualche mese, si costituisce volontariamente in una stazione di polizia dove viene arrestato in ottemperanza al mandato dell'Interpol. 14 dicembre - Il tribunale di Londra dispone il rilascio di Assange dal carcere ai domiciliari in attesa del processo di estradizione in Svezia: ha dovuto pagare una cauzione di £ 240.000, subire la confisca del passaporto e l'applicazione del braccialetto elettronico. Ha l'obbligo di non lasciare la splendida tenuta dell'amico giornalista Vaughan Smith che lo ospita e di presentarsi quotidianamente alla polizia. Qui, ad Ellingham Hall, Julian trascorrerà serenamente un anno e mezzo, tra l'affetto dei suoi familiari che verranno a trovarlo e quello dei figli di Smith che lo chiamano 'zio'. Andrà a pescare le carpe nel laghetto, a fare escursioni nei boschi e a raccogliere le uova nei pollai. Ma, soprattutto, si applicherà a potenziare il sito di WikiLeaks per continuare la sua missione: togliere i veli che occultano la verità dei fatti.

24 febbraio 2011 - Il Tribunale britannico non accoglie la richiesta di Assange e si pronuncia a favore dell'estradizione in Svezia. I suoi avvocati impugnano la sentenza appellandosi alla Corte Suprema della Gran Bretagna. 30 maggio 2012 - L'ultima sentenza, quella definitiva, conferma nuovamente che l'estradizione deve essere attuata. Sia ben chiaro che il Tribunale svedese richiede l'estradizione di Assange non perché sia colpevole, ma perché deve essere interrogato per la ripresa delle indagini  di 'stupro minore' avviate da Marianne Ny nel 2010. Ma Julian sa che, dalla Svezia, rischia di essere estradato nuovamente, questa volta negli Usa che lo accusano di spionaggio informatico per aver diffuso documenti segreti. Egli conosce benissimo quali sono i metodi di interrogatorio nell'Impero della 'Democrazia'  e della 'Libertà', ma quello che gli preme di più è continuare fino all'ultimo la sua attività di divulgazione che in carcere gli sarebbe preclusa. 19 giugno 2012 - Assange lascia Hellingham Hall e si rifugia nell'Ambasciata dell'Ecuador a Londra chiedendo asilo. Qui, dopo un mese di trattative fra diplomatici britannici ed equadoriani, gli viene concesso lo status di rifugiato politico alle seguenti condizioni: 1) gli Inglesi non violeranno la sede dell'ambasciata che, tuttavia, sarà sorvegliata giorno e notte dai poliziotti 2) Assange potrà uscire sul terrazzo e sotto il portico ma non in strada dove c'è l'ordine di arrestarlo 3) potrà ricevere parenti ed amici, avere una connessione internet e continuare il suo lavoro sul web senza restrizioni. Il 16 agosto del 2012, il Presidente dell'Ecuador, Rafael Correa, concederà ufficialmente l'asilo politico ad Assange: resterà nell'ambasciata per ben sette anni, fino a quando il nuovo Presidente Lenin Moreno, revocherà l'asilo e lo consegnerà alla polizia britannica l'11 aprile del 2019.

Nello stesso giorno dell'arresto, dopo essere stato ammanettato e messo in catene, viene condotto alla stazione centrale di Scotland Yard. Dopo poche ore e, con inusuale celerità, sarà aperta un'udienza del Tribunale di Westminster: il Giudice lo condannerà a 50 settimane di detenzione per aver violato gli arresti domiciliari su cauzione quando, sette anni prima, si rifugiò nell'Ambasciata ecuadoregna: era il 2012 e Julian Assange si vide costretto a questa fuga per evitare l'imminente estradizione  in Svezia decisa dalla Corte britannica; come già sappiamo, la Svezia lo reclamava per continuare le indagini su presunte e poco credibili accuse di stupro, le quali, secondo le giravolte dei vari procuratori e avvocati, venivano chiuse o riaperte, aggravate o ridimensionate. Assange sapeva benissimo che, se fosse stato detenuto, anche solo per pochi giorni, nelle carceri svedesi, sarebbe stato estradato negli Usa per spionaggio: egli non temeva un ridicolo processo per uno stupro inesistente, ma la persecuzione politica dello Stato di cui aveva rivelato crimini e soprusi. Persecuzione che adesso dovrà subìre nel Regno Unito. Infatti, mentre Assange iniziava a scontare la sua pena nel carcere di Belmarsh a Londra, veniva avviato il processo per l'estradizione in Usa con la prima udienza fissata per il 2 maggio: il governo americano gli contestava il crimine di aver complottato con l'analista militare Mannings Bradley (oggi Chelsea) per hackerare un computer del Pentagono. Accusa evidentemente pretestuosa dal momento che Mannings ha ripetutamente scagionato Julian rifiutandosi di testimoniare contro di lui. L'udienza si è svolta in video conferenza dal carcere di Belmarsh e, quando il Giudice britannico ha chiesto all'imputato se era disposto ad accettare volontariamente l'estradizione negli Stati Uniti, Assange ha così risposto: "Non ho intenzione di arrendermi all'estradizione per aver fatto del giornalismo che ha meritato molti riconoscimenti, molti premi e protetto molte persone". (riferito dall'inviato di The Guardian). Il Giudice, dopo aver verbalizzato la dichiarazione dell'imputato, ha fissato l'udienza successiva per il 30 maggio. Verso la metà del mese, la Svezia si accorge che tre, delle quattro accuse di 'stupro minore' e molestie a carico di Assange, sono cadute in prescrizione ma possono riesumare la quarta e chiedere, come gli Usa, l'estradizione  di Julian per proseguire le indagini. Nel frattempo la salute di Assange peggiora rapidamente a tal punto da indurre i medici a ricoverarlo nell'Ospedale del carcere e il Giudice a rinviare l'udienza del 30 maggio. Nel carcere di Belmarsh, che è di massima sicurezza, si possono ricevere visite soltanto due volte al mese: i primi ad ottenere il permesso di visitarlo il 7 maggio, oltre ai suoi avvocati, sono stati Pamela Anderson (sua grande amica e fedele sostenitrice) e Kristinn Hrafnsson (attuale redattore di WikiLeaks). Qui sotto li vediamo insieme nel piazzale, dopo aver visitato Assange.

AGRIMONIA EUPATORIA

NOMI - Nomi popolari o dialettali: Agramònia, Argemonia, Erba di San Guglielmo, Erba vettonica, Erba mèlina, Erba gramogna, Erba gatta, Santonica, Erba aspra, Erba de andata, Arimonia. L'etimologia del nome è controversa. Per alcuni deriverebbe da "agri+hegemon" cioè 'che domina nei campi', per altri da un'alterazione di Argemone, una specie di papavero con il quale condivide alcune proprietà medicinali. Il termine Eupatoria avrebbe avuto origine da Mitridate Eupatore re del Ponto che ne ha diffuso la terapia, oppure da "èpar-èpatos", cioè 'fegato' in lingua greca.

STORIA e LEGGENDE - In molti insediamenti del neolitico sono state scoperte grandi quantità di frutti dell'Agrimonia. Questo significa che gli uomini preistorici ne avevano già riconosciuto le qualità terapeutiche e alimentari. Plinio il Vecchio, nella sua Naturalis Historia raccomanda l'uso di questa pianta per curare le malattie del fegato (libri XX - XXXI). I medici dell'Antico Egitto hanno descritto nei papiri le modalità per estrarre il succo fresco della pianta da usare come collirio nelle affezioni oculari (congiuntivite, eccesso di lacrimazione). In tempi un po' più recenti, cioè nel sec X, Santa Ildegarda somministrava l'Agrimonia ai suoi pazienti per far cessare la febbre, ma anche come psicofarmaco per curare le amnesie ed altre malattie mentali.

DIFFUSIONE - L'Agrimonia preferisce i terreni soleggiati e un clima temperato. Cresce spontaneamente nei prati selvatici, lungo i sentieri, presso gli edifici diroccati, in pianura come sulla media e alta collina. Non sopravvive al freddo delle zone montane. La troviamo in Africa settentrionale, in Asia e in Europa; in Italia è molto diffusa.

PROPRIETA' MEDICINALI - L'Agrimonia è utile contro la febbre, le affezioni gastriche, del fegato e di tutto l'apparato intestinale. E' diuretica, antinfiammatoria, oftalmica, antiossidante e antireumatica. Le foglie della pianta, se raccolte un po' prima della fioritura, hanno un effetto ipoglicemizzante e quindi possono essere di giovamento ai diabetici. I suoi componenti essenziali sono: la quercetina, l'acido citrico, l'acido malico, l'acido ascorbico (vitamina C), l'acido ursolico, la vitamina P, la vitamina K e la vitamina B1.

MODALITA' d'USO - Se volete usufruire dei benefici dell'Agrimonia potrete assumerla in infusione, in decotto oppure in tintura vinosa. Infuso: versate in una teiera o caraffa, di vetro o acciaio, 6 cucchiai di foglie di Agrimonia secche e tritate, mettete a scaldare 1 litro d'acqua poi, appena inizia l'ebollizione, spegnete e rovesciate il liquido bollente nella teiera. Dopo 5 minuti, filtrate e bevetene tre tazze al giorno (tarda mattinata, primo pomeriggio e alla sera prima di cenare). Decotto: prendete un bollitore e versateci dentro 1 litro di acqua fredda e 6 cucchiai di fiori e foglie triturati, accendete il fornello, portate ad ebollizione per 4/5 minuti, spegnete e filtrate. Ripartite l'assunzione della bevanda in tre volte al giorno, come per l'infuso. Vino di Agrimonia : ponete in un bollitore i soliti 6 cucchiai di fiori e foglie, versate 1 litro di vino rosso, portate ad ebollizione per 4/5 minuti, spegnete, lasciate riposare per mezz'ora e filtrate. Se avete tosse, catarro e febbre potrete bere un bicchierone caldo di questo vino la sera prima di andare a letto. Oppure potete usare il vino freddo per lavare ferite, ulcere e piaghe della pelle.

L'ITALIA DEL 90 aC

Quando nasce il concetto di Italia come territorio comune appartenente a determinati popoli ? Più o meno, verso il 100 a.C. quando i soci, o alleati, della Repubblica Romana iniziarono a pretendere la cittadinanza, cioè gli stessi diritti civili e politici di cui godevano i 'cives' romani. Quali erano questi popoli ? Quelli illustrati nella cartina e cioè i Piceni, i Pretuzi, i Vestini, i Peligni, i Marsi, i Marrucini, i Frentani, i Sanniti e, più a sud, i Lucani e gli Apuli. I diritti politici consentivano di partecipare alla vita pubblica di Roma, di eleggere i funzionari e di essere eletti e, soprattutto, di non pagare i tributi che erano a carico degli alleati. Avendo la cittadinanza per diritto di nascita, anche la plebe romana poteva ricevere, a seguito di conquiste vittoriose, donazioni in frumento e l'assegnazione di piccoli lotti di terreno. Invece, ai 'socii' e ai 'municipia', i Romani concedevano soltanto i diritti civili impedendo, di fatto, l'ascesa alle più alte cariche della Repubblica.

Nel 91 a.C. a Roma venne nominato tribuno della plebe Marco Livio Druso. Era il figlio omonimo di quello stesso Marco Livio Druso (il censore) che, anch'egli eletto nel tribunato, si era fortemente opposto alle riforme ideate da Caio Sempronio Gracco a favore del proletariato. Gracco nel 122 a.C. aveva chiesto l'estensione della piena cittadinanza romana ai Latini  e, in forma ridotta, anche agli alleati italici. La riforma agraria, che prevedeva la lottizzazione dei latifondi e la proposta di estendere la cittadinanza, suscitò lo sdegno del Senato e degli aristocratici, gelosi dei loro privilegi. A difesa dei loro interessi agì Lucio Opimio che, seppur di origine plebea, non ebbe scrupolo a trucidare e incarcerare ben tremila sostenitori di Gracco. La mattina del giorno della sua morte, Caio Gracco aveva intenzione di recarsi al Foro per placare gli animi e i tumulti della plebe istigati ad arte da alcuni Senatori e dal Console Opimio. La moglie Licinia lo aveva supplicato di non andare, di non consegnarsi nelle mani di coloro che avevano già assassinato il fratello Tiberio. Ma Caio, dopo averla abbracciata, proseguì con l'amico Fulvio e altri compagni verso il suo tragico destino. Quando capì che a nulla sarebbero valsi i suoi ragionamenti e la sua ben nota abilità oratoria, prese la via della fuga verso l'Aventino con i suoi servitori. Secondo versioni controverse, fu ucciso o si fece uccidere e il suo corpo finì nel Tevere, ma la testa, consegnata ad Opimio, venne pagata a peso d'oro come il console aveva promesso. Così ci racconta Plutarco da pagina 135 a pagina 140 in "Le vite degli uomini illustri". La Storia ci insegna che è possibile sopprimere i propri antagonisti ma non gli ideali di cui essi sono portatori. Infatti, le idee per le quali i fratelli Gracchi  diedero la vita, furono ereditate da un 'pargolo' che aveva solo tre anni quando Caio morì nel 121 a.C.

Quel bambino, come ho già scritto sopra, si chiamava Marco Livio Druso detto 'il tribuno' per differenziarlo dal padre che era denominato 'il censore' oppure 'il console'. Marco Livio apparteneva ad una famiglia aristocratica, era colto e permeato da un alto senso civico e politico; di contro, i suoi detrattori lo accusavano di ambizione, cinismo e protagonismo. Appena eletto tribuno della plebe nel 91 a.C. si propose di pacificare gli interessi contrapposti dei senatori, dei cavalieri (equites), della plebe e degli alleati della Repubblica Romana. Riprendendo in parte il progetto dei fratelli Gracchi, chiese l'approvazione di tre leggi: una per la riforma giudiziaria, un'altra per la gestione dei latifondi improduttivi e la terza per concedere la cittadinanza agli alleati italici. Il giovane Druso aveva contratto fin dall'infanzia solidi legami di amicizia con i notabili dei Marsi e dei Vestini, impegnandosi con un patto affinchè la tanta agognata cittadinanza fosse conseguita pacificamente evitando qualsiasi conflitto armato. Ma, come era già accaduto al tempo dei Gracchi, l'opposizione all'idea di estendere la cittadinanza diventò feroce e spietata; il console  Lucio Marcio Filippo dichiarò illegale la procedura di presentazione delle leggi, fece rinviare la votazione e accusò Druso di tradimento per aver complottato con i "socii". Nel novembre del 91 a.C. un sicario lo pugnalò a morte nell'atrio della domus davanti alla statua del padre. Sembra che il tribuno, prima di esalare l'ultimo respiro, abbia pronunciato queste parole: "La Repubblica non avrà mai più un cittadino come me". Druso fu ucciso proprio quando tutto lasciava prevedere che il Senato avrebbe concesso l'equiparazione dei diritti fra romani e"socii" italici: evidentemente non c'era altro modo per fermarlo. L'accusa di 'tradimento' fu lanciata inaspettatamente in Senato a causa del patto e del giuramento che gli Italici avevano stretto con Marco Livio Druso. Il testo dell'accordo fu letto nel corso della seduta ed è veramente strano che, di solito, gli storici non diano importanza a questo tassello così decisivo per l'inizio della Guerra Sociale.

Agli occhi dei conservatori ad oltranza della Repubblica Romana, questo patto qualificava Marco Livio Druso come un duce carismatico, quasi un'aspirante monarca e, quindi, un traditore dell'ordinamento repubblicano. L'uccisione del giovane Druso fu un colpo terribile per Quinto Poppedio Silone, comandante dei Marsi e grande amico del tribuno che aveva sostenuto fino alla morte l'equiparazione fra Romani e Italici. Poppedio Silone, unitamente agli altri alleati ribelli, si preparò in tempi rapidissimi all'attacco militare contro Roma; intanto il Senato aveva inviato nella Marsica e nel Piceno alcune spie per raccogliere informazioni sui loro movimenti. Appiano Alessandrino scrive che le città italiche si erano confederate in segreto contro Roma pronunciando un giuramento e scambiandosi ostaggi reciproci come garanzia di fedeltà al patto stabilito. Infatti le spie, avendo riconosciuto alcuni ostaggi marsicani ospitati nel Piceno, confermarono le intenzioni belliche degli ormai ex alleati. Pertanto, venne inviata ad Ascoli Piceno una delegazione militare guidata dal proconsole della Marca, Quinto Caio Servilio. Il proconsole, una volta entrato nella città, ordinò di interrompere i sacrifici per i Ludi e fece riunire gli abitanti nell'anfiteatro affinché ascoltassero il suo discorso minaccioso ed arrogante. Il clima era già teso perché nessuno aveva dimenticato la morte di Druso, la tracotanza del funzionario romano fu la classica goccia che fece traboccare il vaso: gli Ascolani assalirono d'impeto il proconsole e lo trucidarono, la stessa sorte toccò al suo legato Fonteio. Nelle ore successive, furono uccisi tutti i cittadini romani e filoromani presenti in città; nel frattempo, la rivolta dilagava anche presso le altre tribù italiche. Era il 91 aC: la guerra dei "socii", detta anche guerra marsica o italica, stava iniziando.

La Confederazione marsica chiese al Senato romano, per l'ultima volta, la concessione della "civitas" in cambio della pace. A fronte dell'ennesimo ottuso rifiuto, gli ex alleati di Roma fondarono un primo nucleo di Stato italiano dotato di un'organizzazione militare e politica simile a quella romana. Come capitale fu scelta Corfinium, rinominata Italia o Italica, a indicare per la prima volta nella Storia, la patria comune di tutti quelli che si erano ribellati a Roma. Fu eletto un Senato composto da 500 membri, 12 Pretori e 2 Consoli. I primi due consoli, e comandanti in capo, furono il marso Quinto Poppedio Silone e il sannita Caio Papio Mutilo. Ma uno Stato per definirsi tale, oltre la sovranità politica e territoriale, deve esercitare anche la sovranità monetaria ed ecco che la nuova capitale si attrezzò per il conio di nuove monete "italiche". Una di queste, nell'immagine qui sopra a sinistra, rappresenta una giovanissima Italia seduta su tre scudi e appoggiata ad una lancia vicino alla quale è evidenziata una "C", probabilmente la lettera iniziale del luogo del conio, cioè Corfinio; dietro di lei Nike, dea della Vittoria, le porge una corona di alloro. Ho fotografato questa moneta durante una visita al Museo Archeologico di Corfinio (L'Aquila) e ricordo ancora la forte emozione provata leggendo il caro nome della patria di ieri e di oggi. Secondo alcuni esperti di numismatica, questa serie, che rappresenta l'Italia vittoriosa, è stata emessa verso la fine del 90 aC, cioè dopo un anno di continue sconfitte inflitte dalla Confederazione italica agli eserciti della Repubblica Romana. La prossima immagine illustra la prima tabella del quadro di sintesi di questa guerra, denominata dapprima sociale, poi marsica ed infine italica. Il motivo del conflitto, espresso alla stregua di un ultimatum, fu: "o la concessione della cittadinanza romana oppure l'indipendenza totale dei territori italici dall'influenza di Roma". La guerra fu condotta da due consoli Romani, due consoli Italici e dai loro rispettivi legati e pretori i cui nomi sono evidenziati in grigio. Gli eserciti in campo erano equivalenti per numero di fanti, cavalieri, addestramento e strategia bellica. Gli esiti vittoriosi delle guerre di Roma contro Cartagine e Pirro erano soprattutto dovuti al valore di quei comandanti italici ora non più alleati, ma nemici irriducibili perché offesi dalla tracotanza romana.

La guerra inizia con rapide e importanti vittorie degli Italici. L'11 giugno del 90 aC, il pretore italico Vezio Scatone sconfigge l'esercito romano comandato dal console Publio Rutilio Lupo. Lo stesso console muore durante la battaglia avvenuta sulle sponde del fiume Toleno (o Liri) lasciando allo sbando i suoi legionari e migliaia di cadaveri galleggianti sulle acque. Subentra nel comando Q.S. Cepione, cioè uno dei suoi legati. Ma anche Cepione perde la vita cadendo nell'agguato teso dal console italico Poppedio Silone. Nel frattempo, in Puglia, il pretore italico Caio Vidacilio riesce ad occupare due colonie latine convincendo gli abitanti ad arruolarsi nell'esercito italico; in Lucania il sannita Marco Lamponio mette in fuga i legionari romani comandati da P.Licinio Crasso. Infine, il console romano Lucio Giulio Cesare sarà sconfitto per ben due volte dalla Confederazione italica. Mai, prima d'ora, la Repubblica Romana si era trovata così in pericolo ! Inoltre, altri popoli come gli Etruschi, i Sabini e gli Umbri, dapprima neutrali,  adesso manifestano l'intenzione di unirsi alla Confederazione italica vincente. E così, Lucio Giulio Cesare chiede con urgenza al Senato di approvare la "Lex Iulia de Civitate Latinis et sociis danda" per offrire la cittadinanza romana a quei popoli che non avevano partecipato alla guerra contro Roma. Questa volta, non c'è proprio nessuno in Senato che voglia opporsi alla concessione, non solo, c'è anche chi prepara un'altra legge per estendere la cittadinanza a tutti  gli Italici che deporranno le armi entro 60 giorni.

Dunque, la prima legge, emanata alla fine del 90 aC, ha l'obiettivo di evitare che i popoli rimasti neutrali si uniscano agli Italici ribelli; la seconda, pubblicata nei primi mesi dell'89 aC e denominata Lex Plautia Papiria, si propone di favorire le diserzioni nell'esercito italico e la cessazione del conflitto. Tutto ciò significa che Roma è già stata sconfitta in questa guerra iniziata per il rifiuto di concedere la cittadinanza. Gli Italici hanno già ottenuto quello che volevano, anche se la guerra si trascinerà ancora per un anno, fino alla morte di Poppedio Silone, l'eroico comandante dei Marsi che era stato l'anima della rivolta. Dopo questo terribile conflitto, in cui persero la vita 300mila romani ed italici, la Repubblica di Roma cessava di esistere e nasceva lo Stato romano come organizzazione politica e militare di tutta la penisola italica i cui abitanti furono, finalmente, equiparati nei diritti civili e politici. Gli storici latini hanno preferito sorvolare sulla sostanziale sconfitta di Roma in questa guerra, cioè sulla trasformazione di questa arrogante città-stato che, da proprietà privata dei patrizi, fu costretta ad accettare l'ascesa di qualsiasi italico, alle cariche più alte dello Stato.